百度VS高德：LBS开发平台ios SDK对比评测 - Stars-OnMyWay
百度VS高德：LBS开发平台ios SDK对比评测
随着iPhone6手机的热销，目前的iOS应用开发市场也迎来了全盛时期。据了解，目前市面上已有的iOS应用基本覆盖了购物、上门服务、用车服务、娱乐等行业。而在这些iOS应用中，内置LBS服务的应用占大部分，LBS服务已经成为iOS应用市场的标配。
目前，在国内的iOS地图开发市场上，用户可选的免费开发工具有百度LBS开放平台的iOS SDK和高德LBS开放平台的iOS SDK。但是，对于众多的iOS开发者来说，选择哪一家的地图开发工具，似乎是一个难题。
为此，小编针对百度地图和高德地图的ios SDK做了详细评测，从易用性、性能和显示效果的角度帮助广大开发者提供选择参考。
易用性
对于许多开发者而言，首次接触地图开发的顺利与否，或许将决定地图SDK的选择。所以，下面我们就来看下百度和高德ios SDK的易用性情况。
在测评中，小编发现高德地图 iOS SDK 提供了自动化配置功能，能够快速构建一个地图项目。用户只需完成pod install 这一句命令即可完成 “Hello AMap”的开发，并实现地图显示与操作、兴趣点搜索、地理编码、路线规划等功能。相比之下，百度的上手门槛则较高，需要手动进行开发配置。用户需要完成三个步骤，才能完成配置工作：
第一步、引入BaiduMapAPI.framework;
第二步、引入所需的系统库;
第三步、环境配置;
第四步、引入mapapi.bundle资源文件。
显然，对于易用性而言，高德更胜一筹。虽然最后都能实现相关功能，但对于开发者而言，特别是初出茅庐的地图开发者来说，后续开发的心情如何，就取决于这第一步是否走的很轻松了。
实用性
当然，易用性影响的是开发者心情，只要开发者的耐心足够足，再难的开发，只要忍忍也可以。但是，如果地图显示效果不佳，开发再顺利也没用。所以，下面我们来看下两家的实用性情况。
小编了解发现，在实用性PK中，高德之于百度同样具有优势。高德的矢量线绘制支持端点(圆角/方角/箭头)和连接点类型的灵活设置，适用于更多的绘制场景。圆角可让衔接处不会有缝隙，整个路线看起来整体性更强，箭头可标识线的方向性。
设置圆角前设置圆角后
相比之下，百度的iOS SDK效果则灵活度不够，仅有一种圆角效果，无法满足各种场景的需求，同时线路锯齿明显。百度的效果如下图所示：
同一地图旋转角度下，百度锯齿如此明显
另外，高德iOS SDK的兴趣点(POI)搜索支持细力度的类型搜索，一共提供20种大类和详细的二级以及三级分类，包括餐饮、写字楼、公共交通等，能够基本覆盖开发者的所有使用场景。
而百度的搜索不支持根据类型搜索，POI的类别虽然有20种，但是只能通过详情搜索去获取，不提供更详尽的细小分类。开发者在使用搜索服务时没有高德的方便。
性能
地图SDK的性能的差别，体现在大数据量的加载效果上。测评中，小编采用了在地图上打点的场景，当加载多个点数据时，高德的iOS SDK 的CPU占用率更低，并且耗时较少。
加载速度对比图
CPU占用率对比图
这种差别，在使用打车软件的时候，体现的比较明显。例如，叫车时，会显示周边所有运营中的出租车或者专车，这种场景也是最考验地图性能的场景。
其他
对于开发者来说，除了性能和效果之外，对于开发包的体积也是非常的关注。
高德的开发包体积(去掉模拟器后)比百度的开发包小很多，其中高德的地图SDK的体积仅为百度的43.2%。
此外，在一些其他方面，高德的iOS SDK 也有独特的优势。例如，高德的导航SDK支持导航界面的高度自定义化，能够根据自身应用的UI设计来定制导航的界面。相比之下，百度的导航SDK仅可以使用默认风格，视觉效果的设计上缺乏自由度。另外高德的iOS 导航SDK是国内首家支持AppleWatch适配的导航SDK，而百度则不支持对Apple Watch的适配。
综上所述，在百度和高德的ios SDK评测对比中，高德LBS开放平台的技术服务能力基本全面胜出。