一个memset导致的血案
记录解答MIT 6.828 Lab 1 Exercise 10时遇到的一个关于memset的bug。
本文记录解答MIT 6.828 Lab 1 Exercise 10时遇到的一个Bug。
问题描述
在i386_init入口处设置断点并运行,发现执行memset(edata, 0, end - edata);
时,QEMU窗口会打印以下日志并卡住,GDB窗口会异常结束。这是什么原因?
代码如下所示:
void i386_init(void)
{
extern char edata[], end[];
// Before doing anything else, complete the ELF loading process.
// Clear the uninitialized global data (BSS) section of our program.
// This ensures that all static/global variables start out zero.
memset(edata, 0, end - edata);
// Initialize the console.
// Can\'t call cprintf until after we do this!
cons_init();
cprintf("6828 decimal is %o octal!\n", 6828);
// Test the stack backtrace function (lab 1 only)
test_backtrace(5);
// Drop into the kernel monitor.
while (1)
monitor(NULL);
}
QEMU窗口打印的错误日志:
EAX=00000000 EBX=00000000 ECX=000001a9 EDX=00000000
ESI=00000000 EDI=f0113000 EBP=f010ffd8 ESP=f010ffcc
EIP=f010171b EFL=00000002 [-------] CPL=0 II=0 A20=1 SMM=0 HLT=0
ES =0010 00000000 ffffffff 00cf9300 DPL=0 DS [-WA]
CS =0008 00000000 ffffffff 00cf9a00 DPL=0 CS32 [-R-]
SS =0010 00000000 ffffffff 00cf9300 DPL=0 DS [-WA]
DS =0010 00000000 ffffffff 00cf9300 DPL=0 DS [-WA]
FS =0010 00000000 ffffffff 00cf9300 DPL=0 DS [-WA]
GS =0010 00000000 ffffffff 00cf9300 DPL=0 DS [-WA]
LDT=0000 00000000 0000ffff 00008200 DPL=0 LDT
TR =0000 00000000 0000ffff 00008b00 DPL=0 TSS32-busy
GDT= 00007c4c 00000017
IDT= 00000000 000003ff
CR0=80010011 CR2=00000040 CR3=00112000 CR4=00000000
DR0=00000000 DR1=00000000 DR2=00000000 DR3=00000000
DR6=ffff0ff0 DR7=00000400
EFER=0000000000000000
Triple fault. Halting for inspection via QEMU monitor.
GDB窗口打印的错误日志:
Program received signal SIGTRAP, Trace/breakpoint trap.
The target architecture is assumed to be i386
=> 0xf010171b <memset+73>: Error while running hook_stop:
Cannot access memory at address 0xf010171b
0xf010171b in memset (
v=<error reading variable: Cannot access memory at address 0xf010ffd0>,
c=<error reading variable: Cannot access memory at address 0xf010ffd4>,
n=<error reading variable: Cannot access memory at address 0xf010ffd8>) at lib/string.c:131
1: $ebp = (void *) 0xf010ffd8
2: $esp = (void *) 0xf010ffcc
3: /x $eax = 0x0
4: /x $ebx = 0x0
5: $ecx = 488
6: $edx = 0
8: /x $edi = 0xf0112f04
9: /x $esi = 0x0
10: *0xf0111300@10 = <error: Cannot access memory at address 0xf0111300>
11: *0xf0112f00@10 = <error: Cannot access memory at address 0xf0112f00>
12: *0xf01136a0@10 = <error: Cannot access memory at address 0xf01136a0> asm volatile("cld; rep stosl\n"
定位过程
-
memset的汇编实现中是重复执行stosl命令,将0依次传到0xf0111300~0xf01136a4这段内存空间,每次传4字节,共需重复2281次。调试中发现,当执行到第2281-488=1793次时,也就是将0传给0xf0112f04这个地址时系统就报错了。
-
从官方地址上下载一份干净的代码重新编译执行,发现同样在memset会崩溃,但我记得很早以前第一次下载代码来运行时是正常的,很奇怪。
-
注释掉memset这一行,发现可以继续运行,但跑到monitor时会在QEMU窗口不断打印乱码与”unknown command.”信息。使用gdb逐步执行时发现是readline时用户根本没输入但依然能读到数据,显示出来是乱码,因此解析输入内容时会报“Unknown command”。
-
下午使用gdb跟踪readline及getchar的代码,最终跟踪到通过IN指令来获取输入数据的地方,但只能观察到用户没输入IN指令也能返回,确认不了原因。我怀疑是前面注释了memset语句,导致I/O需要用到的内存空间没初始化,进而出错。因此只能继续定位memset为什么出错。
-
晚上决定先确认下是否只有0xf0112f04这个地址的初始化才会有问题,于是memset时避开这个地址,发现果然memset可以成功,但跑到monitor时会崩溃。
memset(edata, 0, 0xf0112f04 - edata);
memset(0xf0112f08, 0, end - 0xf0112f08);
- 后来看代码注释时,发现memset语句的目的是初始化BSS段。
// Before doing anything else, complete the ELF loading process.
// Clear the uninitialized global data (BSS) section of our program.
// This ensures that all static/global variables start out zero.
memset(edata, 0, end - edata);
通过objdump -h obj/kern/kernel
命令查看发现,bss段的地址范围是0xf01130600xf01136a4,而我们要memset的地址范围却是0xf01113000xf0113604!这样除了初始化.bss段之外,还会初始化.got,.got.plt,.data.rel.local和.data.rel.ro.local等4个段。
Sections:
Idx Name Size VMA LMA File off Algn
5 .got 00000008 f0111300 00111300 00012300 2**2
CONTENTS, ALLOC, LOAD, DATA
6 .got.plt 0000000c f0111308 00111308 00012308 2**2
CONTENTS, ALLOC, LOAD, DATA
7 .data.rel.local 00001000 f0112000 00112000 00013000 2**12
CONTENTS, ALLOC, LOAD, DATA
8 .data.rel.ro.local 00000044 f0113000 00113000 00014000 2**2
CONTENTS, ALLOC, LOAD, DATA
9 .bss 00000644 f0113060 00113060 00014044 2**5
ALLOC
- 我尝试将memset的地址范围改为bss段的地址范围(0xf0113060~0xf01136a4),结果memset和monitor都正常运行了。先记录至此,以后再回头分析一下。